BRANKO MILANOVIĆ: KAŽNjAVANjE MOSKVE PREKO MUNDIJALA

Vi­de­će­mo pr­vo da li će Ru­si­ji bi­ti od­u­zet Mun­di­jal, iako je to ve­ro­vat­no. Ne tre­ba za­bo­ra­vi­ti da je En­gle­ska bi­la naj­vi­še lju­ta ka­da je iz­gu­bi­la tr­ku sa Ru­si­jom

Ko­ji prav­ni i mo­ral­ni osnov Ame­ri­kan­ci ko­ri­ste da bi po­stu­pa­li kao svet­ski fi­nan­sij­ski po­li­caj­ci, evo sad i u fud­bal­skoj or­ga­ni­za­ci­ji?
— Prav­ni osnov je da se ra­di­lo o ko­rup­ci­ji ko­ja je ili po­či­nje­na na ame­rič­kom tlu ili je ko­ri­sti­la ame­rič­ke ban­ke. Vi­so­ki funk­ci­o­ne­ri Fi­fe ne­ma­ju di­plo­mat­ski ili bi­lo ko­ji dru­gi imu­ni­tet. U prin­ci­pu, Bla­ter (ko­ji za sa­da ni­je op­tu­žen) ili nje­go­vi sa­rad­ni­ci su jed­no­stav­no gra­đa­ni stra­nih ze­ma­lja i da bi im bi­lo su­đe­no mo­ra­ju bi­ti is­po­ru­če­ni SAD ili, ako se ame­rič­ko pra­vo­su­đe sa­gla­si, u svo­jim ze­mlja­ma. U prin­ci­pu, slu­čaj je sli­čan ono­me Mi­la­di­na Ko­va­če­vi­ća ko­ga Sr­bi­ja ni­je is­po­ru­či­la SAD. Slu­čaj Ro­ma­na Po­lan­skog, ko­ga Švaj­car­ska ta­ko­đe ni­je is­po­ru­či­la SAD, ko­li­ko vi­dim, sli­čan je.

Dru­go je pi­ta­nje ko­ja ze­mlja ova­ko ne­što mo­že se­bi da do­pu­sti. Re­ci­mo, ako bi Ki­na ili Špa­ni­ja ima­le do­ka­ze da je ko­rup­ci­ja po­či­nje­na na nji­ho­voj te­ri­to­ri­ji ili da su bi­le ko­ri­šće­ne nji­ho­ve ban­ke, ni­sam si­gu­ran da bi bi­li uspe­šni u tra­že­nju eks­tra­di­ci­je za čel­ni­ke Fi­be ili ne­ke slič­ne or­ga­ni­za­ci­je. Da i ne po­mi­njem ze­mlje kao što je Sr­bi­ja. I, ko­nač­no, pi­ta­nje je za­što je Ame­ri­ka to upra­vo sa­da uči­ni­la. Ne mi­slim da je Fi­fa ko­rum­pi­ra­ni­ja od dru­gih mul­ti­na­ci­o­nal­nih or­ga­ni­za­ci­ja ili kom­pa­ni­ja, ali ih ame­rič­ko pra­vo­su­đe ret­ko go­ni, a još re­đe go­ni nji­ho­ve čel­ni­ke. Za­to mi­slim da se ov­de ra­di o „se­lek­tiv­noj prav­di”: ka­da za­tre­ba da ne­ko bu­de op­tu­žen iz po­li­tič­kih raz­lo­ga, on­da on i bi­va op­tu­žen.

Ima li osno­va za tvrd­nju da su Ame­ri­kan­ci že­le­li da ka­zne Bla­te­ra zbog od­lu­ke da Ru­si­ji po­ve­ri or­ga­ni­za­ci­ju Mun­di­ja­la?
— Da, to je ve­o­ma mo­gu­će. Svi su zna­li da je vrh Fi­fe ko­rum­pi­ran. Pi­ta­nje je za­što se ovaj slu­čaj iz­vla­či iz fi­o­ke upra­vo sa­da. Mi­slim da je to deo op­šteg pro­gra­ma „ka­žnja­va­nja” Ru­si­je: uko­li­ko ne­će­te da se po­na­ša­te u skla­du sa „svet­skim” pra­vi­li­ma, po­ka­za­će­mo vam da ima­mo na­či­na da vas „ka­zni­mo”.

Ne tre­ba za­bo­ra­vi­ti da se već go­di­nu da­na go­vo­ri o od­u­zi­ma­nju Mun­di­ja­la Ru­si­ji. Ve­ro­vat­no je to i ubr­za­lo rad na do­si­jeu „Fi­fa”.

Da li je Ru­si­ji od­u­ze­ta šan­sa da Mun­di­jal is­ko­ri­sti u pro­pa­gand­ne svr­he kao ZOI 2014. u So­či­ju?
— Vi­de­će­mo pr­vo da li će Ru­si­ji bi­ti od­u­zet Mun­di­jal, iako je to ve­ro­vat­no. Ne tre­ba za­bo­ra­vi­ti da je En­gle­ska bi­la naj­vi­še lju­ta ka­da je iz­gu­bi­la tr­ku sa Ru­si­jom.

Iz po­li­tič­kih raz­lo­ga En­gle­skoj je sva­ka­ko va­žno da do­bi­je or­ga­ni­za­ci­ju Mun­di­ja­la, jer joj je to je­di­ni na­čin da igra ne­ku zna­čaj­ni­ju fud­bal­sku ulo­gu. Ru­si­ja je bi­la od­li­čan iz­bor za svet­sko pr­ven­stvo upra­vo za­to što ga ni­kad ni­je or­ga­ni­zo­va­la i za­to što je ma­lo ve­ro­vat­no da bi, čak i kao do­ma­ćin, ima­la šan­se da po­be­di. Što se pro­pa­gan­de ti­če, ni­sam pa­žlji­vo pra­tio igre u So­či­ju, ali ni­sam pri­me­tio da je Ru­si­ja to ko­ri­sti­la u pro­pa­gand­ne svr­he vi­še ne­go bi­lo ko­ja dru­ga ze­mlja ko­ja or­ga­ni­zu­je olim­pi­ja­du. Sva­ko­me je, na­rav­no, cilj da se pri­ka­že u do­brom sve­tlu.

Autor S. R.
Izvor Politika, 08. 06. 2015.