SMISAO ŠARLOTSVILA [2]

POL KREJG ROBERTS Šarlotsvil se koristi za diskreditaciju Trampa i naroda koji ga je...

POL KREJG ROBERTS

Šarlotsvil se koristi za diskreditaciju Trampa i naroda koji ga je izabrao kako bi se pripremio teren za izvođenje puča

Cilj liberalno-progresivne levice (liberal / progressive / left) je da se preko Šarlotsvila Trampove pristalice demonizuju tako što će biti povezane sa belim suprematistima kako im se glas ne bi čuo kad nad njim bude izvršen puč. Ili da kažemo ovako: Šarlotsvil se koristi za diskreditaciju Trampa i naroda koji ga je izabrao kako bi se pripremio teren za izvođenje puča uz pomoć liberalno-progresivne levice, koja to omogućuje.

Kad bolje razmislim, za veći deo liberalno-progresivne levice osude i jednostrane interpretacije događaja iz Šarlotsvila su samo prirodna reakcija ljudi uvučenih u politiku identiteta. U takvoj vrsti politike svi su dobri Samarićani osim rasističkih, seksističkih, homofobnih i oružjem zaluđenih belih muškaraca. Jedini prihvatiljivi beli muškarci su oni koji prihvataju ovakvu karakterizaciju. Svi drugi su „beli suprematisti“ ili „nacisti“.

Iz onog što čitam na sajtovima progresivaca ljudi koji su uvučeni u politiku identiteta dopuštaju da njima u političkom smislu upravljaju emocije. Moj prijatelj Rob Kal, pošten i slobodouman čovek koji prenosi moje kolumne na OpEdNews, uključujući i one sa kojima se ne slaže, piše: „Tramp je sad lider belih suprematista i nacista“. Rob izvlači ovaj zaključaj iz toga što je Tramp rekao da su obe strane odgovorne za nasilje u Šarlotsvilu. Povlačeći znak jednakosti između dve strane, Tramp je „jasno stavio do znanja da se svrstava uz bele suprematiste, dajući im pomoć, podršku i ohrabrenje“. (Možda ćete se setiti Džina Kirpatrika, koji je osuđivao liberale zbog stavljanja SAD i Sovjetskog Saveza u istu moralnu košaru.) Sumnjam da je Tramp svoju izjavu doživeo na ovaj način. Koliko sam uspeo da vidim, delovalo je kao da ima mnogo mržnje na obe strane. Jasno je da progresivci mnogo mrze Trampa.

„NASILjE BELIH SUPREMATISTA“
U Vašington postu Aleksandra Petri Trampovu osudu nasilja na obe strane smatra „rečima dostojnim prezira“. Petrijeva očito smatra da, nasuprot onom što smo videli na vestima, kontrademonstranti nisu upotrebljavali nasilje, ili smatra da je nasilje sa ove strane opravdano, a sa one nije. Ona optužuje Trampa zbog izjave da „najoštrije osuđuje nečuvene izlive mržnje, netrpeljivosti i nasilja na mnogim stranama“. Prema njoj, konstrukcija „mnoge strane“ pokazuje da je Tramp pristrasan prema belim suprematistima.

Ričard Eskov se pridružuje horu. On smrti u Šarlotsvilu, Njujorku, Portlandu i Čarlstonu pripisuje „teroru belih nacionalista“, koje povezuje sa Trampom.

Dejli Kos takođe izjednačava Trampovu osudu nasilja na obe strane, koja se mogla videti u medijima, sa odbranom nasilja „belih suprematista / neonacista“.

sarlotsvil06Džo Makare iz Trutauta (Truthout) navodi da će „Trutaut nastaviti da izveštava o pretnji neonacista na ulicama – kao i onih u Beloj kući koji su bliski njihovoj agendi. Pričaćemo sa narodom koji se na svim frontovima organizuje protiv fašizma. Nećemo izjednačavati ili osuđivati ‘obe strane’. Nećemo kriviti one koji su mete nacista zbog mržnje kojoj su izloženi. Ali znamo da ovo nisu jedina lica fašizma. Bez obzira da li se manifestuje kroz obrazovnu politiku, džentrifikaciju, ekonomsku nejednakost, rasističke patrole ili imigracionu i odbrambenu politiku SAD, Trutaut će nastaviti da raskrinkava beli suprematizam u svim njegovim oblicima“.

Ana Suton sa Trutauta izražava svoju „skrhanost i bes“. Ne zna odakle da počne. Ali u svemu vidi priliku za prikupljanje sredstava. Doniraj, i Trutaut će bez dlake na jeziku izveštavati protiv „korporativnih i desničarskih medija koji se povlače u želji da normalizuju Trampa i nasilje i ksenfobiju koju pokazuju njegove raspomamljene pristalice“. Ne može čovek da se ne zapita na koje korporativne desničarske medije ona misli. Možda na Njujork tajms, Vašington post, CNN, MSNBC, i NPR, koji napadaju Trampa 24 časa dnevno? Kako je moguće da se izbegava pitanje ko je tu gornji – „alternativna desnica“ iz Šarlotsvila ili njihovi progresivni kritičari?

Na Kaunterpanču (CounterPunch), ostavštini američke levice, Džon Eskou nam poručuje da se kreće među belim suprematistima „otkad je naučio da hoda. Bio sam okružen njima u Jutici, gradu plavih kragni u državi Njujork koji je 50-tih bio prestonica američkog Pojasa rđe“.

RADNIČKA KLASA PROTIV „SOBROĆUDNIH GRAĐANA“
Ovde imamo primer kad se u okviru politike identiteta radnička klasa povezuje sa belim suprematizmom. Svemoćni beli suprematisti nisu mogli da urade ništa (protiv koga?) kako bi sprečili odliv svojih radnih mesta u Aziju, ali ti isti ljudi, toliko nemoćni da ne mogu da sačuvaju čak ni svoje poslove, predstavljaju veliku pretnju nama, dobroćudnim građanima koji smo nezainteresovano cuclali palac dok su pustošeni njihovi ekonomski životi.

Kaunterpančov Džon Vajt se, pre nego što će potvrditi dogmu da je Amerika od samog početka bila „sinonim za belačku supremaciju“, ostrvljuje na liberale / progresivce: „Oštre deklamacije protiv fašizma u Šarlotsvilu od onih koji su podržali fašiste u Kijevu; pozivi na akciju protiv ekstremista u Americi od onih koji su ih podržavali u Siriji. Kako to nazvati osim licemerjem?“

Hm, pa zašto su se onda liberali / progresivci svrstali uz vojno-industrijski kompleks i neokone protiv Donalda Trampa, koji je proglasio nameru da normalizuje odnose sa Rusijom i tako ukloni neprijatelja koji je neophodan za opravdanje bilionskog godišnjeg budžeta vojno-industrijskog kompleksa? Taj ogromni novac je mogao da ode u zdravstvenu zaštitu i državnu pomoć nezbrinutim licima, ali liberalno-progresivna levica nije se odlučila na takav korak. Ako su liberali / progresivci toliko protiv nasilja i mržnje, zbog čega podržavaju kampanju mržnje protiv Trampa i Rusije?

Da li je politika identiteta u toj meri zagluvela, zaglupela i oslepela liberalno-progresivnu levicu da je njihova realnost postala ograničena emocijama koje ona (politika identiteta) proizvodi?

sarlotsvil07To je validno pitanje koje ne bi trebalo da zvuči omalovažavajuće, već da dovede do razumevanja situacije u našoj zemlji. Kako zemlja u kojoj crnce uče da mrze belce a žene da mrze muškarce i čija istorija se tumači kao priča o belačkoj represiji može uspešno da se suoči sa ključnim pitanjima našeg vremena? Takva zemlja nije u stanju ni da ih prepozna. Stiče se utisak da je naša propast neizbežna.

SLEPI, GLUPI, ZADOJENI MRŽNjOM
Politika identiteta se toliko čvrsto primila na univerzitetima, u medijima, u svim vrstama predmetnih oblasti u državnim školama (crnačke studije, ženske studije, rasne studije, studije o američkim starosedeocima), kao i u politici Demokratske partije, da iz sagledavanja šire slike često izostaje realnost. Većina onog što u okvirima politike identiteta predstavlja predmet osude je prosto proizvod istorije, a ne nekakvih zlih namera belih muškaraca. Nekada je funkcija liberalnog progresivizma bila da se reformiše nasleđe prošlosti koje je moralno prevaziđeno. Ali ova progresivna agenda je zamenjena mržnjom koja je jednako pogrešna i opasna kao mržnja na koju se žale liberalni progresivci. Dakle, imamo sukob jedne mržnje sa drugom. Ne baš obećavajuća situacija.

Moramo se vratiti na pitanje zbog čega se liberalno-progresivna levica bez problema svrstala sa ratnohuškačkim neokonzervativcima i vojno-industrijskim kompleksom protiv predsednika Donalda Trampa, koji je pre nego što je blokiran nameravao da umanji – po sve nas krajnje opasne – tenzije između SAD i Rusije, koje su 24 godine gradili režimi Klintona, Džordža V. Buša i Obame? Ako ste zaista protiv nasilja, zbog čega se protivite prvom predsedniku nakon Regana koji želi da smanji rizik od nuklearnog konflikta?

Mnogo puta sam postavio ovo pitanje i nikad nisam čuo odgovor liberalno-progresivne levice. Možemo li zaključiti da su ti ljudi neosvešćeni i izgubljeni u mržnji belih heteroseksualnih muškaraca, da ih nije briga i da žele da unište Trampa iako će nas Pens, njegov zamenik, uvesti u nepobedivi rat sa Rusijom i Kinom?

Zbog čega organizacije za zaštitu životne sredine uskaču u voz antitrampizma? Zar su nesvesni posledica nuklearnog rata za sve vrste života na Zemlji?

sarlotsvil09Šta objašnjava totalnu odvojenost od realnosti unutar koje Amerikanci egzistiraju? Mi bi trebalo da budemo svetski lideri. Kako to možemo biti kad smo tako krajnje i beznadežno slepi, glupi i zadojeni mržnjom?

Preveo ALEKSANDAR VUJOVIĆ

 

Blog P. K. Robertsa

Svet
Pratite nas na YouTube-u