Бивши високи представник за БиХ Валентин Инцко (Фото: Снимак екрана/Јутјуб/Н1)

Dojče vele: „Incko učinio Bosni medveđu uslugu“

U austrijskom listu „Klajne cajtung“ objavljen je tekst koji se donekle izdvaja iz horskih pohvala Valentinu Incku za nametanje zakona o negiranju „genocida“

„Odlazeći visoki predstavnik u BiH čini negiranje genocida kažnjivim i time jača nacionaliste“, ocenjuje austrijski Klajne cajtung. Inckovom odlukom bavi se i Standard i piše da „nacionalisti lažu na više nivoa“.

U austrijskom listu Klajne cajtung, koji je osnovan 1904. a čije je sedište u Gracu i Klagenfurtu, objavljen je tekst koji se donekle izdvaja iz horskih pohvala Valentinu Incku za nametanje zakona o negiranju genocida. Tekst pod nazivom „Analiza Inckovog glasnog odlaska“ već u podnaslovu pojašnjava glavnu tezu: „Odlazeći visoki predstavnik u Bosni čini negiranje genocida kažnjivim – i time jača nacionaliste“.

Postupak Valentina Incka autor najpre poredi sa poletanjem helikoptera: „Helikopterski menadžment – podići prašinu i onda odmah otići. Tako se može opisati način postupanja koji je izabrao Valentin Incko na kraju svog dvanaestogodišnjeg mandata kao visoki predstavnik za Bosnu. Tako je Incko, nekoliko dana uoči predaje dužnosti Nemcu Kristijanu Šmitu, upotrebio svoja posebna ovlašćenja kako bi uneo izmenu u bosanski krivični zakon, po kojoj se sada negiranje genocida nad 8.000 Bošnjaka u Srebrenici kažnjava zatvorom od šest meseci do pet godina“.

Autor teksta, Kristijan Veršic, ocenjuje da nije jasno zašto je Incko tek sada doneo odluku. „U intervjuu za Klajne cajtung on je svoje kasno donošenje odluke obrazložio time da je hteo da sačeka da presude protiv bivših lidera bosanskih Srba, Radovana Karadžića i Ratka Mladića postanu pravosnažne. U slučaju Mladića i njegove doživotne zatvorske kazne to je bio slučaj tek pre nekoliko nedelja. To Inckovo obrazloženje ne zvuči posebno uverljivo, pošto prva presuda Haškog tribunala jednom od vodećih bosanskih Srba (generalu Radislavu Krstiću) zbog genocida u Srebrenici jeste još iz 2001. Osim toga, u pravnom sporu između Bosne i Srbije masakr u Srebrenici je 2007. definisan kao genocid.“

„Kakvi god bili Inckovi motivi, reakcije bosanskih Srba su jednoznačne. Njihovi političari sada bojkotuju sve zajedničke državne institucije, kao i institucije Federacije; osim toga, parlament Republike Srpske će u petak u Banjaluci uneti promene u krivični zakon, kojima će svakome ko RS nazove agresorom ili genocidnom tvorevinom biti zaprećena kazna od šest meseci do pet godina zatvora. Te kazne su vremenski iste kao i u Inckovom ukazu. S druge strane, prema podacima bosanskog tužilaštva neki građani su već podneli tužbu na osnovu Inckovog zakona; ipak, da li će reagovati pravosuđe, koje nije samo u srpskom delu notorno politizovano, ostaje da se vidi“, piše austrijski Klajne cajtung.

U tekstu se dalje analizira ko je profitirao od Inckovog „podizanja prašine“: „Ali od toga u Bosni profitiraju samo nacionalistički političari na obe strane. Naime, nakon poslednjih lokalnih izbora, političke zvezde Bošnjaka Bakira Izetbegovića i Srbina Milorada Dodika bile su već u padu. A sada je Dodik – zahvaljujući Incku – učinio da ukupna opozicija u srpskom delu države mora da ga podrži.“

„Srpskim bojkotom institucija biće usporene važne reforme, koje su Nemačka, EU i SAD htele da sprovedu u Bosni narednih meseci. Trebalo je iskoristiti vreme do kraja godine, jer su 2022. ponovo izbori u Bosni. Zato je trebalo da Berlin, Brisel i Vašington budu protiv Inckove promene zakona, koje njegovom nasledniku ne olakšava preuzimanje dužnosti. Bosanski politikolozi poput Ivane Marić iz Sarajeva zato misle da Inckova solistička tačka koristi jedino nacionalistima, te da je odlazeći visoki predstavnik tako učinio Bosni medveđu uslugu”.

Nacionalisti lažu na više nivoa

U austrijskom Standardu dva teksta se bave Inckovom odlukom. Prvi je potpisala novinarka Adelhajd Velfi: „Nacionalisti lažu na više nivoa kada govore o tome ko je kriv za masovno nasilje i iz koja od ideologija je ono nastalo, i ko je žrtva kojeg zločina. Još gore: oni veličaju te koji su ubili na hiljade ljudi. Rasisti upotrebljavaju perfidan trik, oni tvrde da je njihova iskrivljena interpretacija istorije povezana s pripadnošću jednom narodu, po principu: ako hoćeš da budeš Srbin, moraš da zastupaš našu ideologiju. Nacionalisti svesno zastupaju naučno neistinite tvrdnje o ratu u Bosni (1992-1995), iako su fakti naučno i pravno odlično dokazani. Prema ’Bosanskoj knjizi mrtvih’, 81 odsto svih civilnih žrtava (38.239) na području Bosne i Hercegovine imaju muslimanska imena – to su Bošnjaci – naime 31.107. A 4.178 su Srbi (11 odsto) i Hrvata je 2.484 (sedam odsto).

Standard donosi i tekst o Međunarodnom komitetu o Aušvicu koji je podržao Inckovo nametanja zakona koji zabranjuje negiranje genocida: „Zamenik predsednika Međunarodnog komiteta o Aušvicu Kristof Hojbner pozdravlja odluku visokog predstavnika za Bosnu i Hercegovinu Valentina Incka da se veličanje ratnih zločina izloži kaznenim sankcijama. ’Za preživele Holokausta jedna od najvažnijih pouka jeste priznavanje istorijske istine’, kaže Hojbner za Standard. ’Naime, ta istina je uslov za zbližavanje nekada neprijateljskih strana, ali i za pravno suočavanje’. Hojbner ukazuje na genocid nad muslimanima godine 1995. u istočnobosanskom gradu Srebrenici. ’Za preživele iz Aušvica događaji u Srebrenici su strašan i duboko bolan dokaz za to da i posle Aušvica mržnja i genocid u Evropi još uvek mogu da se nametnu’“, piše bečki Standard.

 

Priredio Dragoslav Dedović

 

Naslovna fotografija: Snimak ekrana/Jutjub/N1

 

Izvor Dojče vele, 30. jul 2021.

 

BONUS VIDEO:

Preporučujemo
Pratite nas na YouTube-u