Nemačka policija ubila četiri čoveka u roku od sedam dana

Četiri policijske intervencije, četiri mrtve osobe. Sve u jednoj sedmici. U Nemačkoj se ponovo raspravlja o policijskom nasilju i rasizmu

Četiri policijske intervencije, četiri mrtve osobe. Sve u jednoj sedmici. U Nemačkoj se ponovo raspravlja o policijskom nasilju i rasizmu, pre svega zbog 16-godišnjeg izbeglice koji je ubijen iz automatske puške.

Da li je to bila samoodbrana ili preterano policijsko nasilje? To pitanje postavljaju mnogi Nemci nakon policijske intervencije u Dortmundu u kojoj je ubijen 16-godišnjak iz Senegala.

Krvavi događaj deo je niza policijskih intervencija koje su okončane fatalno. U Frankfurtu na Majni i u Kelnu policija je upucala dvojicu muškaraca koji su navodno bili naoružani nožem.

U gradu Oer-Erkenšviku u Rurskoj oblasti, 39-godišnjak je preminuo nakon što je upotrebljen biber-sprej.

A sada još i Dortmund. Za mnoge je ta tragedija bila kap koja je prelila čašu. Stotine demonstranata, uglavnom iz levog političkog spektra, nekoliko puta je protestovalo protiv policijskog nasilja. Dok su prolazili pored policije demonstranti su uzvikivali: „Ubice, ubice!“

Rasistička pozadina?

Da li bi policijska intervencija bila drugačija da nije bio u pitanju čovek koji je izbegao iz Afrike nego beli Nemac? Pravnik i stručnjak za policiju Tomas Feltes sa Univerziteta u Bohumu kaže da se na to pitanje ne može odgovoriti, jer bi Nemac mogao da komunicira sa policajcima.

Mladić iz Senegala, međutim, nije govorio nemački. Zato Feltens smatra da se policijska intervencija, odnosno njen tok i ishod, ne mogu smatrati intervencijom koja ima rasističku pozadinu. Međutim, procenjuje da se „tok akcije uklapa u šemu za koju se policija u severnom delu grada Dortmunda više puta optužuje.“

Mihael Mac, potpredsednik sindikata policije u nemačkoj pokrajini Severna Rajna-Vestfalija, upozorava na potcenjivanje napada nožem. Ako ubod pogodi arteriju, iskrvarite za nekoliko trenutaka, kaže Mac.

U razgovoru za Dojče vele zamolio za razumevanje za policajce, koji „u roku od nekoliko sekundi moraju da odluče kako da zaustave takav napad“. Samo kada druga sredstva ne dolaze u obzir ili su neuspešno iskorišćena, „oružje ostaje kao poslednje sredstvo“.

Za taj argument zamenica predsednika poslaničke grupe Levice u Bundestagu, Nikole Golke ima malo razumevanja. Na Tviteru napisala da je neobjašnjivo „zašto 11 prisutnih policajaca nije moglo da privede jednog 16-godišnjaka, a da ga ne ubiju“.

Vođa poslaničke grupe Zelenih u parlamentu Severne Rajne-Vestfalije Verena Šefer, šokirana je smrću mlade osobe koja je pobegla u Nemačku „da bi tu imala sigurnu budućnost“. Stručnjaci takođe kritikuju nasilne policijske akcije.

Kriminolog Rafael Ber sa Policijske akademije u Hamburgu ocenio je da je „neobično“ da je korišćena automatska puška. Iako to oružje jeste deo opreme nemačkih policijskih vozila, ono je, naglašava, namenjeno samo za „apsolutno izuzetne slučajeve“.

Pravnik i stručnjak za policiju Tomas Feltes još je oštriji. Osuđuje upotrebu automatske puške kao nesrazmernu.

„Tinejdžer jeste imao nož, ali njime ne možete da povredite mnogo ljudi za kratko vreme, pogotovo što je mesto zločina bilo u manje naseljenom području, tako da je tamo zapravo bilo samo jedanaest policajaca i jedan tinejdžer“, kaže Feltes.

Policija je, dodaje, trebalo da sačeka i smiri situaciju.

Feltes je zabrinut zbog priče o „gomilanju smrtonosnih policijskih intervencija“. Policajci svake godine prouzrokuju oko 20 smrtnih slučajeva, „a ako se četiri slučaja dogode u kratkom vremenskom periodu, onda je to statistički unutar uobičajenog okvira.“

Pištolj za omamljivanje kao signal napad

Feltes pravi problem vidi u tome što policija često pribegava nasilju kada se suoči sa pretnjama mentalno bolesnih i na kraju „ne zna šta da radi osim da puca“.

Sada je poznato da mentalno poremećeni ljudi ne reaguju na suzavac, biber-sprej, pa čak ni na omamljivače na način koji se očekuje od zdravih ljudi.

„Za one koji imaju mentalna oboljenja to je više signal da su napadnuti i misle da od toga moraju da se brane“, kaže Feltes.

Udruženje nemačkih pravnika (DAV) zahteva između ostalog da se detaljno istraže i razjasne događaji oko ubijenog 16-godišnjaka.

Istraga je još na početku, ali već ima problema: u Severnoj Rajni-Vestfaliji dve policijske stanice istražuju slučajeve u koje je umešana druga stanica, u slučaju izbeglice u Dortmundu, nadležna je policija iz Reklinghauzena, a policija u Dortmundu vodi istragu zbog ubistva u Oer-Erkenšviku, koji je u nadležnosti Reklinghauzena.

Nezavisne istrage?

Razlog za to je sledeći: ukoliko se sumnja da su policijski službenici počinioci krivičnog dela, istraga se, zbog neutralnosti, poverava drugom kriminalističkom odeljenju.

Za te slučajeve postoje stalna partnerstva, odnosno Reklinghauzen je uvek odgovoran za Dortmund i obrnuto, što je u trenutnoj situaciji kuriozitet. Paralelne međusobne istrage između Dortmunda i Reklinghauzena mogle bi da ostave utisak da „ruka ruku mije“.

Stručnjak iz hamburške policije Ber predlaže da se pokrenu nezavisne policijske istrage. Ali, nekakav organ koji nije deo policijske hijerarhije, a trebalo bi da ima istražna ovlašćenja, u Nemačkoj još ne postoji.

 

Autor Ralf Bozen 

 

Izvor Dojče vele, 11. avgust 2022. 

 

Naslovna fotografija: Reuters/Michael Dalder 

 

BONUS VIDEO:

Preporučujemo
Pratite nas na YouTube-u